Dalai Lama,  sus idea principal proviene de la interpretación de la teoría delvacío, también esta teoría es conocida bajo el nombre del conejo sin cuernos, la teoría ha sido mencionada desde hace mucho tiempo en el"Sutra Lankavatara ", el Sutra dice, por el ejemplo: ¿por qué la cabezade la vaca tiene dos cuernos?, mientras que cuando usted ve la cabeza de un conejo, puede pensar que el conejo no tiene cuernos, porque no velacabeza del conejo sin cuernos,  o sea, la idea del "conejosincuernos" viene la idea de  " la vaca tiene cuernos”.  De la misma manera, "todos los fenómenos son vacios, el mundo es un vacio", la idea de vacio viene de este mundo que existe, si este mundo no existe realmente, ya  notendría  la idea de la vacuidad, por eso “todos los fenómenos son vacios” esta idea es una ilusión, no es una realidad.El lamaísmo tibetano tiene el concepto erróneo, podemos nombrar la escuela mādhyamaka Prasaṅgikacomoel Dalai Lama, el maestro Yin-Shun (en Taiwan)y sus seguidores, quien dijeron que La vacuidad y todos los fenómenos son vacios, es la verdadera prajna  (Sabiduria), es igual, por ejemplo, cuando, algunas personasse adhieren a la teoría del "conejo sincuernos" como si fuera la verdadera teoría, ellos no saben que la teoría del “conejo sin cuernos” es un concepto que depende otro concepto que es ”la vaca tiene dos cuernos”, mejor dicho, esta idea que nacióporque existe  otra ideaantes.

 


 

La inexistencia del « YO » en los 5 agregados, en las 12 entradas y los 18 elementos, los fenómenos no son siempre durables, todos ellos son vacíos, así afirma la vacuidad, esto es muy cierto en este mundo, todos los sabios pueden confirmar eso y nadie lo puede rechazar, sin embargo, el budismo, establece que esa idea es una idea falsa, no es el camino del medio, porque el concepto del camino del medio es una realidad. La persona que no tiene el verdadero prajna (la sabiduría), si escucha el maestro Yin-Shun hablando de la teoría del conejo que no tiene cuernos, no hay manera de refutarlo, porque todos sabemos que el conejo no tiene cuernos, todo el mundo puede afirmarlo, nadie puede negarlo, ni siquiera un Arhat tampoco tiene forma de refutarlo. Sin embargo, el que tiene la verdadera sabiduría (prajna), como Bodhisatva y el Buda pueden refutarlo, ellos pueden afirmar que la teoría del conejo sin cuernos”, es una idea false, no es una realidad. El Bodhisatva puede utilizar el "Sutra Prajnaparamita" para demostrar que el camino del medio de la escuela mādhyamaka Prasaṅgika, es un camino falso, no es la verdad; el Bodhisatva puede citar "el corazón sin pensamiento”, “el corazón no tiene funcionalidad de corazón”, “el corazón de Bodhisattva”, “el  corazón vivo sin presencia”, “el corazón sin imagen, ni pensamiento" para ilustrar, que el Bodhisattva, en efecto, con este corazón para mostrar esta vacuidad, que es sin la presencia del “YO”, la inexistencia de los pueblos, inexistencia de la gente, todas las cosas son  impermanentes. Un bodhisattva puede decir el Maestro Yin-Shun, el Dalai Lama... y otras personas: "todos los fenómenos son vacíos es decir, la vacuidad necesidad este mundo de agregado, no existe este mundo de agregado, no tenemos el derecho de hablar la vacuidad, y todos están unidos, la vacuidad depende de este mundo de agregado,  como este mundo es una ilusión, no durable, por eso la vacuidad también es una ilusión, no es durable, como la teoría del conejo sin cuernos que depende de la teoría de la vaca con cuernos, sabemos que la teoría de la vaca con cuernos también es una teoría limitada, no es durable, por eso, la teoría del “conejo sin cuernos” también es una teoría limitada, tampoco es durable, entonces la vacuidad que afirma para ustedes que, esta vacuidad está fuera del Tathagatagarbha  (la octava conciencia, el corazón de Buda)  es una ilusión pura, no es durable, no es la verdad, así no existente en este mundo,  la vacuidad es  una teoría teatral; no es la verdadera Dharma, por supuesto, no es cierto la enseñanza del Buda."

 

El Bodhisattva puede rechazar la teoría sin causa de los herejes, y mostrar que su teoría no es fiable.